A Központi Nyomozó Főügyészség közleményben ír arról, hogy a Tisza Párt elnöke a bírósági végzés kézhezvételét követően az alkotmányos rendet sértő személyi változtatásokat helyezett kilátásba.
A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2024. november 11-ei, 30 oldal terjedelmű végzésében elutasította a dr. Magyar Péter által előterjesztett felülbírálati indítványt. A bíróság a határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség eljárása és határozata megalapozott és törvényes volt – írja közleményében a Központi Nyomozó Főügyészség.
Az eljárás tárgyát az képezte, hogy dr. Magyar Péter egy olyan hangfelvételt adott át az ügyészségnek, amelyben – állítása szerint – bizonyítékok vannak arra, hogy a Schadl-Völner ügyben a nyomozást külső tényezők befolyásolták, illetve az nem terjedt ki minden részletre. A bíróság azonban a döntésében arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség eljárása és eljárást megszüntető határozata megalapozott és törvényes volt.
A bíróság a határozatában – egyezően az ügyészséggel – kifejtette: „Dr. Magyar Péternek az általa is hallomásból szerzett ismereteinek előadása és értékelése következetlen volt, folyamatosan változott, többek között a Facebook közösségi oldalon közzétett posztjai tartalmát a tanúvallomása során lényegesen megváltoztatta, a tanúként tett vallomása nem állt összhangban a sajtóban megjelent nyilatkozatával…”
A közlemény szerint 2023. január 1-jétől alkalmazandó kiegészítő pótmagánvádas eljárás lényege abban áll, hogy a függetlenül és pártatlanul működő ügyészség feljelentést elutasító vagy nyomozást megszüntető döntésének megalapozottságát, törvényességét egy másik független szervezet, a bíróság felülbírálhatja, erre irányuló indítvány estén. A közel két éve működő jogintézmény keretében hozott bírósági döntés ebben az esetben is azt igazolta, hogy az ügyészség ezen határozatai helytállóak.
Az ügyészség alkotmányos feladatának ellátásához, az állam büntetőigényének érvényesítéséhez nélkülözhetetlen a társadalmi bizalom. A Schadl-Völner ügyben eljárt ügyészek tisztességét megkérdőjelező, tényekkel alá nem támasztott kijelentések e bizalom csorbítására alkalmasak voltak. A Budai Központi Kerületi Bíróság döntése azonban egyértelművé tette a kijelentések teljes valótlanságát, megerősítve az ügyészség törvényes működését.
A közleményben végül az ügyészség leszögezi:
Ezen nem változtat az sem, hogy dr. Magyar Péter a bírósági végzés kézhezvételét követően – immár a bíróság függetlenségét és pártatlanságát is kétségbe vonva – megfenyegette az igazságszolgáltatást az alkotmányos rendet sértő személyi változtatások kilátásba helyezésével, amely révén számára kedvező döntést kényszerítene ki.
Magyar: “Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet”
Magyar Péter az üggyel kapcsolatban azt írta a Facebookon: a Budai Központi Kerületi Bíróság elutasította a 30 oldalas felülvizsgálati indítványát, amelyben hosszan sorolta a – szerinte – ügyészség által az eljárás során elkövetett szabálytalanságokat.
„Szomorú, hogy idejutottunk, de szerencsére 2026-tól mind az ügyészségnek, mind a bíróságoknak független vezetői lesznek, akiket az ügyészek és a bírók fognak maguk közül jelölni. És mivel bűnszervezetben követték el a bűncselekményeket, ezért szerencsére az elévülés még messze van”. (atv.hu)
