"A másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék a héten ítéletet hozott Lázár János kontra Szabó Margit - akit, mi itt Vásárhelyen csak Momónak hívunk - büntető ügyében."
"A nagyhatalmú Lázár az akkor 73, most 76 éves asszonyt azért jelentette fel, és rángatta bíróság elé, mert az általa vezetett helyi egyesület a 2022-es választási kampányban meg mert jelentetni két szórólapot, amelyben őszintén kifejtették Lázár János életvitelével, vezetési stílusával, jól ismert hatalmi módszereivel kapcsolatos értékítéletüket.
Az ügyben a szegedi járásbíróság lefolytatta az első tárgyalását, majd kitűzött egy másik tárgyalási napot. A tárgyalás napja előtt a bíró elfogultságot jelentett - ezt sem értem, hogy hirtelen miért? -, ezért az ügyét a makói járásbíróságra helyezték át. Ám a makói bíróság is elfogultságot jelentett, így az ügyben eljáró bíróságként a szentesi járásbíróság illetékességét jelölték ki. Mondanom sem kell, hogy Szentesen is elfogultságot jelentettek, így került az ügy a csongrádi járásbíróság elé, amely végülis az elsőfokú ítéletét meghozta.
Tisztára az ’50-es éveket idézi számomra ez az ügy, mindezek mellett az is, hogy a megyében egyetlen egy (!) ügyvéd sem akadt, aki merte volna vállalni, hogy Lázár János ellenében egy idős asszony védelmét ellássa.
Ez Magyarország, 2025-ben, a rendszerváltás után 35 évvel és a Nemzeti Együttműködés Rendszerének (NER) 15. évében!
Momó nem adta fel. Kétségbeesésében újsághirdetést tett közzé, hogy a Lázárral folytatott büntetőügyéhez ügyvédet keres. Persze, sikertelenül. Végül hosszú keresés, több budapesti ügyvéd után, dr. Matlák Gábor vállalta a képviseletét a másodfok lezárásáig.
További érdekessége ennek a büntetőügynek, hogy Momó hiába kérte az első fokon eljáró csongrádi bíróságot a tanúi beidézésére, egyet sem idéztek be közülük, míg Lázár Jánosnak két tanúját is meghallgatták.
Szabó Margit védőügyvédje, Matlák Gábor a jogerős ítéletet követően úgy fogalmazott, hogy lényegileg nyertek, mert végeredményben a bíróság kimondta, hogy a sértő értékítéletek közlését a politikusok kötelesek tűrni. A védőügyvéd szerint precedensértékű, és a bírói gyakorlatot nagyban megváltoztató lett volna az, ha veszítenek, hiszen az elsőfokú ítélet a tényállításokon túl az értékítéletek egy részének közzétételét is bűncselekményként értékelte.
Az elsőfokú ítélet után Lázár súlyosbításért fellebbezett - vélhetően példát akartak statuálni ezzel az üggyel, hogy senki ne merjen ezután egy rossz szót se szólni rá -, azonban a törvényszék a Momó által benyújtott fellebbezés nagy részének helyt adott, így az első fok ítéletében megfogalmazott próbára bocsátás idejét két évről egy évre csökkentette és kötelezte Momót arra, hogy 10 ezer Ft-ot, a büntetőeljárás költségeként térítsen meg Lázár Jánosnak.
Momó tehát szabad!
Február 12-én kap nyugdíjat és megígérte, hogy első útja a postára vezet, és rózsaszín csekken fogja feladni a pénzt Lázár János címére.
Csak azt nem mondta, hogy a több közül melyikre?
Szabó Margit első tárgyalási napjáról egy rövid film is készült, amelyet kortörténeti tanulságai miatt érdemes megnézni és elgondolkodni azon, hogy hová, milyen morális mélységekbe süllyedt Magyarország 35 évvel a rendszerváltás után, a NER 15 éves uralma; helytartói, földesurai, oligarchái, komisszárjai gátlástalan urizálása következtében."
