A rendőrség korábban megszüntette az eljárást a médiahatóságot vezető Koltay András havi bruttó egymilliós “mellékese” miatt, mondván: nem talált kivetni valót benne, de ez a határozat az ügyészség szerint törvénysértő volt, és nyomozni kell.
Megalapozatlanul, törvénysértő módon járt el a nyomozó hatóság, amikor idén október elején, bűncselekmény gyanúja hiányában elutasította a feljelentést és lezárta a hűtlen kezelés gyanúja miatt indított eljárást Koltay András havi egymilliós fizetéskiegészítése ügyében – állapította meg az ügyészség, és az eljárás folytatását, nyomozást rendelt el.
A HVG is írt róla, hogy október elején Polt Péter legfőbb ügyész feljelentésként értékelte Vadai Ágnes a Mathias Corvinus Collegium (MCC) fizetéseire vonatkozó kérdéseit. A DK-s országgyűlési képviselő a Direkt36 cikkére figyelt fel, miszerint Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság és a Médiatanács elnöke az MCC-től kapott 2023-ban havi bruttó egymillió forintos tiszteletdíjat.
A cikk szerint az MCC Szólásszabadság Műhelyének vezetőjeként Koltay éves bérköltsége 2023-ban meghaladta a 12 millió forintot, miközben “jelenléte szinte érzékelhetetlen volt az MCC-nél”. A közpénzzel kitömött MCC szerint Koltay 32 rendezvényen vett részt előadóként. Koltay nem nyilatkozott. Vadai ezután tette fel a kérdést: „Valóban olyan kifizetések vannak az MCC-nél, amik mögött nincsen teljesítés?”.
Miután Polt a kérdést feljelentésként értékelte, az ügy a Nemzeti Nyomozó Irodához (NNI) került, ahol október közepén a feljelentést elutasították. Akkor a HVG megírta, hogy az NNI indoka az volt, a cikkben leírtak alapján nincs bűncselekményre utaló jel, az “nem tartalmaz olyan objektív adatokat, amelyekből szabálytalan kifizetésekre vagy az alapítványnál keletkező vagyoni hátrányra lehetne következtetni”.
Csakhogy erre a hivatkozásra mondta most a IX. kerületi ügyészség azt, hogy “az ügyben a feljelentés elutasítására megalapozatlanul került sor”. A vádhatóság határozata szerint ugyanis a cikk “Koltay András foglalkoztatását és bérkifizetését érintően kellően körül írva megjelölte azon adatokat és körülményeket, amelyre alapítottan
esetleges jogosulatlan kifizetés merülhet fel, így bűncselekmény gyanúját kizárni nem lehet.”
(hvg.hu)
