Az európai parlamenti szavazásokat vizsgálva jól látszik, hogy koránt sincs egység a Patrióták Európáért-frakciót alkotó pártok között.
Épp a Fidesz az, amelyik legtöbbször másként szavaz, mint a szövetségesei – mondja a Political Capital két elemzője, Hunyadi Bulcsú és Molnár Csaba.
A Fidesz Patrióta frakciója nem egységes, a párt szavazási kohéziója gyenge. Az új Európai Parlamentben a szélsőséges frakciók aránya nőtt, de széttagoltabbak lettek. A kutatás során kiderült, hogy a Fidesz legkevésbé szavaz együtt frakciótársaival, különösen orosz- és belpolitikai kérdésekben.
Az Európai Parlament új ciklusa alatt a frakciók közötti politikai dinamikák jelentős változásokon mentek keresztül. A szélsőséges frakciók aránya nőtt, de széttagoltságuk is fokozódott.
A kutatás során a külpolitikai szavazások mellett figyelembe vették az általános szavazási szokásokat is, hogy átfogóbb képet kapjanak a frakciók működéséről.
A szélsőséges frakciók aránya nőtt, azonban a frakciók közötti egyetértés gyengült, ami a döntéshozatali folyamatokat is befolyásolja.
A Fidesz új frakciója, a Patrióták, eltérő politikai helyzetet teremtett, mivel megszűnt a korábbi védőháló, amit az Európai Néppárt nyújtott.
A patrióta frakció az európai parlamentben gyengén koherens, a fidesz pedig legkevésbé szavaz együtt a többi frakciótársával. Ez a politikai széttartás számos kérdést felvet az együttműködésükkel kapcsolatban.
A patrióta frakciót kordon választja el más pártoktól, így csak korlátozott befolyással bírnak az európai döntéshozatalban. Ezen frakció koalíciója inkább kivétel, mint szabály.
A fidesz és más képviselők közötti alacsony kohézió azt jelzi, hogy a frakció tagjai különböző álláspontokat képviselnek, ami nehezíti az egységes fellépést.
A fidesz külpolitikája pragmatikus és transzakcionalista, mely célja a politikai és gazdasági előnyök megszerzése más autoritárius rezsimek mellett.
A Tisza Párt szavazási magatartása jelentős eltéréseket mutat a többi párttal szemben, gyakran tartózkodnak a határozatoktól. Ez a távolmaradás stratégiai döntés lehet, amely politikai előnyök elérésére irányul.
A néppártot alkotó pártok szavazási szokásai hasonlóak, azonban a Tisza Párt óvatosabb és gyakrabban tartózkodik. Ez a tendencia figyelemre méltó a politikai diskurzusban.
A kutatás során megállapították, hogy a Tisza Párt a leggyakrabban alkalmazza a tartózkodást, ami a szavazások 11%-át teszi ki. Ez a viselkedés különösen érdekes a politikai stratégiák szempontjából.
A Fidesz párt szintén tudatosan alkalmazza a nem szavazást, különösen autoriter országokkal kapcsolatos kritikák esetén. Ez a magatartás a külpolitikai céljaikhoz igazodik.
A politikai képviselők szavazása és befolyásolásuk kérdése összetett, mivel a pártok ideológiai álláspontja sokkal fontosabb, mint az országok közötti kapcsolatok. Az orosz és kínai befolyás gyanúja a szavazásokban nem mindig igazolódik, de vannak jelek a lobbi tevékenységekről.
A szélsőjobboldali frakciók és az orosz kapcsolatok jellemzői fontos szerepet játszanak a szavazási döntésekben. Az ideológiai összefonódások befolyásolják a politikai tájat.
A Fidesz és más pártok közötti eltérések a hazai és nemzetközi politikai álláspontokban megfigyelhetők. A szavazások során a pártok közötti ideológiai különbségek dominálnak.
A V4-ek közötti szavazási mintázatok és a régi szövetségek szerepe a politikai döntéshozatalban egyre inkább csökken. A pártok közötti feszültségek hatással vannak a közös szavazásokra.
A szélsőjobboldali pártok közötti együttműködés gyengesége és a belső törésvonalak egyre nyilvánvalóbbak az európai parlamentben. A jövőbeni politikai átrendeződés várhatóan új kihívásokat hoz a pártok számára.
A kutatások szerint a szélsőjobboldali frakciók, mint az ECR és a patrióták, nem mutatnak erős összhangot a szavazások során. A frakciók közötti kohézió alacsony szintű.
A francia nemzeti tömörülés célja, hogy elkerülje a szélsőséges megítélést, ezért próbál középpártként pozicionálni. Ez a stratégia a jövőbeli választások során kulcsszerepet játszhat.
A szélsőséges pártok közötti viszonyok alakulása és a jövőbeli együttműködések kérdése fontos témává válik. Az ECR és a patrióták közötti feszültségek figyelmet érdemelnek.
Hollandia kormányzati struktúrája technikai jellegű, szakértőkből áll, míg a pártok háttérbe szorulnak. A politikai helyzet nem egyszerű, és sok kérdőjel övezi a jövőt.
A holland kormány nem pártdelegált, hanem szakértőkből áll, ami eltér a magyar politikai rendszertől. Ez a különbség érdekesen befolyásolja a politikai dinamikát.
A politikai helyzet bonyolultsága több országra is kiterjed, például Ausztriára és Franciaországra, ahol az FPÖ és Marine Le Pen szerepe kérdéses.
A szavazási mintázatok követése fontos, mivel ezek jó indikációt adhatnak a jövőbeli politikai változásokról. Az elkövetkező fél év eseményei izgalmasak lehetnek.
Milyen hatással van a Fidesz frakciója az EU politikájára?
Szavazási koherencia: A Fidesz frakciójának együttműködése és szavazási kohéziója meghatározhatja a döntéshozatali folyamatokat. A párt nem mindig szavaz egységesen, különösen vitás kérdésekben, ami befolyásolja, hogy milyen irányba hajlanak az uniós döntések.
Szélsőséges politikai frakciók: A Fidesz frakciója egyes szélsőjobboldali és euroszkeptikus frakciókkal szövetkezik, ezzel erősítve a radikális nézeteket az EU politikai diskurzusában. Ez hozzájárulhat a konzervatív és nacionalista politikai irányvonalak térnyeréséhez.
Országos politikai hatások: A Fidesz, mint kormányzó párt Magyarországon, politikai lépései és döntései közvetlen hatással vannak az EU-val való kapcsolatokra. A párt ellenállása bizonyos EU-s politikákkal szemben, például a migrációval vagy a jogállamiság elveivel, feszült viszonyt eredményezhet az uniós intézményekkel.
Stratégiai szövetségek: A Fidesz frakciója a Visegrádi Négyek (V4) más tagjaival együttműködve próbálja érvényesíteni érdekeit, ami segíthet a térségi együttműködések megerősítésében és a közös álláspontok kialakításában az EU-n belül.
Miért nem egységes a Patrióta frakció?
Frakciók közötti ellentétek: Az új Európai Parlamentben a szélsőséges frakciók aránya nőtt, de széttagoltabbak lettek, ami azt jelenti, hogy bár számuk növekedett, a döntésekben sokszor nem értenek egyet. A Fidesz, aki a Patrióta frakció része, legkevésbé szavaz együtt a saját frakciótársaival, különösen orosz- és belpolitikai kérdésekben.
Politikai irányvonalak eltérése: A Patrióta frakción belül a Fidesz más irányt képvisel, mint a többi párt, például az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR). Míg a Fidesz egyes kérdésekben inkább a szuverenista, illetve szélsőjobboldali nézeteket képviseli, addig az ECR inkább a mainstream irányvonal felé hajlik.
Belpolitikai okok: A Fidesz külpolitikája is hozzájárul a széthúzáshoz. A magyar kormány által folytatott transzakcionalista külpolitika révén igyekeznek elkerülni a kritikákat más autoriter rezsimekkel szemben, ami a frakción belüli csalódottságot, valamint a kohézió gyengülését eredményezheti.
Szavazási kohézió: A kutatások azt mutatják, hogy a Patrióta frakcióban a leggyengébb a kohézió, azaz a képviselők sok esetben különböző módon szavaznak. A belső önállóság és a különutasság jelenléte miatt nem tudnak egységesen fellépni a Parlamentben.
Hogyan befolyásolják a pártok a szavazásokat az EP-ben?
Frakciók szerveződése: A hasonló politikai nézeteket valló képviselők együttműködnek különböző frakciókban, amelyek erősebb pozíciót biztosítanak számukra a szavazások során.
Politikai program: A pártok előre meghatározzák politikai programjaikat, amelyek mentén a képviselők szavaznak. Az egységes politika erősíti a pártkoalíciókat és megkönnyíti a döntéshozatalt.
Lobbizás: A pártok és a frakciók lobbitevékenységei során próbálnak támogatást szerezni más képviselőktől, hogy elérjék céljaikat. Ez magában foglalja az érdekcsoportok és civil szervezetek támogatását is.
Tárgyalási stratégia: A pártok különböző tárgyalási taktikákat alkalmaznak a szavazások előtt, amely a kompromisszumok és alkuk kidolgozására irányuló erőfeszítéseikben nyilvánul meg.
Nyilvános diskurzus: A pártok a nyilvánosságot is befolyásolják, média megjelenések, kampányok révén, hogy támogatókat toborozzanak a javaslataik mögé.
