A hatóság súlyos szakmai hiányosságokat lát a róla készült felülvizsgálatban.
Az Integritás Hatóság részletesen, több mint 50 pontban cáfolja az Alkalmassági Bizottság által készített felülvizsgálati jelentést. A hatóság szerint a dokumentum „súlyos szakmai és módszertani hiányosságokat” mutat, amelyet tények hiánya, hibás adatok, tendenciózus állítások és kontextus nélküli összehasonlítások jellemeznek. A nyolc hónapos vizsgálat során az Alkalmassági Bizottság elzárkózott az együttműködéstől és szakmailag alkalmatlan módszertant alkalmazott.
Az Integritás Hatóság kemény kritikával illette az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzéséről szóló 2022. évi XXVII. törvény alapján létrehozott Alkalmassági Bizottság munkáját. A három tagú bizottság nyolc hónapon keresztül végezte a hatóság működésének felülvizsgálatát, majd készített jelentést.
A hatóság szerint az Alkalmassági Bizottság egy alkalmatlan módszertant (MOPAN 4) használt, amely „még kialakítás alatt áll” és „kifejezetten globális, több ország által alapított szervezetek értékelésére készült”. Ez a módszer független nemzeti hatóságok vizsgálatára alkalmatlan.
A jelentésből hiányoznak a módszertan által előírt szokásos indikátorok, kontrollok, pillérek
– állapította meg az Integritás Hatóság, hozzátéve, hogy nem történt konzultáció olyan kulcsszereplőkkel, mint a Magyar Kormány vagy az Európai Bizottság.
Az Integritás Hatóság többször kezdeményezett szakmai egyeztetést és konkrét kérdéseket intézett az Alkalmassági Bizottsághoz a vizsgálat módszertanára vonatkozóan.
Azonban az Alkalmassági Bizottság a válaszadás, illetve bármilyen érdemi együttműködés elől elzárkózott
– fogalmazott a hatóság.
A MOPAN módszertan alapelve, hogy az értékelt szervezettel együttműködve kell kialakítani az álláspontokat, és konszenzusra kell törekedni. „Ilyenről a felülvizsgálat során szó sem volt” – jegyezte meg az Integritás Hatóság.
Az Integritás hatóság abban bízik, hogy a jelentés a tapasztalat hiánya miatt lett ilyen
A hatóság munkatársai „kihallgatásszerű” stílusról számoltak be, ami nem felel meg sem a törvényi előírásoknak, sem a szakmai elvárásoknak. A nyolc hónapos vizsgálat után a bizottság mindössze 3,5 munkanapot biztosított a hatóság igazgatóságának a válaszadásra.
A hatóság szerint a jelentés „számos ponton súlyos megállapításokat fogalmaz meg, azonban ezekhez nem társulnak konkrét, ellenőrizhető tények, dokumentumok vagy példák”. A dokumentumban „sok helyen hibásan szerepelnek alapvető adatok, számok”.
Az Integritás Hatóság kifogásolta az is, hogy a jelentés az ő vizsgálati eredményeit más országok hatóságainak adataival veti össze anélkül, hogy figyelembe venné:
ezek a szervezetek 18-25 év alatt érték el a jelentésben szereplő eredményeket, míg az Integritás Hatóság mindössze két éve működik.
A hatóság „csak bízni tud abban, hogy a jelentésben tapasztalható tendenciózusság és szubjektivitás nem szándékos, hanem elsősorban az Alkalmassági Bizottság szakmai tapasztalatlanságából ered”.
Az Integritás Hatóság hangsúlyozta, hogy minden rá vonatkozó jogszabályt maradéktalanul betart, és „rövid idő alatt, előzmények nélkül sikerült egy önálló, független, objektív és eredményes hatóságot létrehozni, amely mára szakmai referenciaponttá vált”.
A hatóság részletes, több mint 50 pontos cáfolata elérhető a hivatalos honlapján. (Index)
