A feljelentő szerint a döntést rögzítő dokumentumon a keltezés helye és az időpont is magyarázatra szorul, ráadásul az egyik aláíró azt állítja: soha nem látta azt a határozatot.
Okirat-hamisítás miatt feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen az a korábban elbocsátott kántor, aki egy másik egyháztaggal közösen panaszt nyújtott be a Magyar Református Egyház zsinati bíróságához Balog Zoltán püspökkel szemben – értesült a hvg.hu.
A feljelentés szerint a beadványuk elbírálásáról szóló döntésre egy olyan ember aláírása is odakerült, aki valójában nem is látta a papírt.
Az ügy előzménye, hogy Vargha Anikó és Kónya Levente egyháztagok a zsinati bírósághoz fordultak, hogy kezdeményezzék a Novák Katalin államfő lemondásához vezető kegyelembotrányban érintett Balog Zoltán elmarasztalását és tisztségeitől való megfosztását.
A zsinati bírósághoz benyújtott papírok a feljelentés szerint április 23-án érkeztek meg a Zsinati Hivatalhoz, a rá adott választ pedig július 3-án küldték ki. A határozatban a Zsinati Bíróság Elnöksége Balog Zoltánt a Dunamelléki Református Egyházkerület püspökét mindössze intésben részesítette.
A döntésről szóló dokumentumon viszont budapesti keltezés és április 24-i időpont szerepelt, azaz hivatalosan mindössze egy nap alatt megszületett a döntés. Érdekesség, hogy utána viszont bő egy hónapot vártak aztán a kikézbesítésével.
A feljelentést tevő Vargha Anikó egyebek mellett a következőket kifogásolja:
- a döntést aláíró két személy közül egyik sem tartózkodott Budapesten április 24-én, mert előző nap leutaztak Balatonszárszóra, ahol másnap reggel kezdődött a zsinat ülése.
- Az egyik aláíró megerősítette a feljelentést benyújtóknak, hogy április 24-én nem volt olyan ülés, amelyen döntöttek volna az ügyben.
- Az egyik aláíró sem a panaszt, sem az állítólag általa hozott határozatot sem látta.
(24.hu)
