A nyílt levelet változtatás nélkül közöljük.
"Tisztelt Képviselő Testület mikor mondanak-szavaznak igazat, avagy mernek kérdezni.
2023. április 28-án a Vármegyei Rendőrkapitány jelenlétében és jóváhagyásával a Városi Rendőrkapitány írásban majd szóban kiegészítve azt, beszámolt a város közbiztonsági helyzetéről.
Városlakói jogon (nyílt testületi ülésen) én 2 percben fogalmaztam meg kritikát a beszámoló valóságtartalma kapcsán, illetve kértem/javasoltam, valamint kérdeztem - amelyekre még reagálást sem tett a két ezredes úr.
A Képviselő Testület kérdés nélkül elfogadta.
- szerepel benne, hogy a közterületre vezényelt rendőrök számát mintegy 20 %-kal lehetett csökkenteni
- szerepel benn, hogy gyakorlatilag minden mutató, amely cselekményre utal 350-45 %-kal növekedett
- szerepel benne, hogy nincs a lakosság biztonság érzetét negatívan befolyásoló eset, körülmény
- számos konkrét számszerű kimutatás a bűnügyi helyzet számszerű romlásáról
A Képviselő Testület nem kérdezett elfogadta a beszámolóban foglaltakat, azaz számukra Gyöngyös Város bűnügyi fertőzöttsége/helyzete elfogadott/elfogadható.
Érdekes módon a beszámoló után 3 héttel, vezetők személyes megegyezése után külön csoportot hoztak létre – a város finanszírozásával a szabadnapos rendőrök és városrendészet állományából – tekintettel a város bűnügyi helyzetére.
Kiemelt helyeket is meghatároztak a csoport ellenőrzésére – pl., a Városi buszpályaudvar (a Nyolcvanas lakótelep – kérésem ellenére nem) amelyeket a Képviselő Testület jóváhagyott.
Én ismét városlakói 2 percben nyíltan jeleztem, miszerint a „külön csoport” fő tevékenységi körzete – a Buszpályaudvar, ahol – magántulajdon révén – a Városrendészet önálló ellenőrzést nem hajthat végre – hasonlóan a Nyolcvanas-lakótelep GÁLA ABC körzetére.
A Grémium ezt nem vette figyelembe és megszavazta, érdekes módon a Rendőrség jogi képzettséggel rendelkező szakembere előterjesztésére a következő testületi ülésen, a Képviselő Testület jogász képzettségű szakembereit sem befolyásolta.
Konkretizálva az említett 2 helyen „vegyes rendőr-városrendész-polgárőr” járőr tervezhet, illetve hajthat végre (kitűntetett igazgatói megfogalmazás szerint „random”) ellenőrzést. Ezzel szemben – gyakorlatilag – a Városrendészet hajt végre tervezett ellenőrzéseket és meghatározott cselekmény esetén értesítik a Rendőrséget, amely ezután jön ki a helyszínre eljárást foganatosítani.
Szerintem jog sértően tevékenykednek önálló ellenőrzéskor, a gyakorlatilag mindig észlelt jogsértések lehetőség szerinti megoldásával a „zéró tolerancia” alkalmazásával.
A város bűnügyi helyzete/fertőzöttségére tekintettel – annak megoldása érdekében – a Városrendészet önálló szervezetté alakult a Képviselő Testület hozzájárulásával.
Összegezve, a Tisztelt Képviselő Testület melyik szavazása – vélemény nyilvánítása felel meg/érthető meg a valóságnak a városlakók számára – akik nem tapasztalnak semmiféle változást, sőt rosszabbodást tapasztalnak.
Amiről nem szabad beszélni, említeni – mert a Város (nyílt testületi ülésen való megnyilvánulásaival) a város rossz hírét keltik és nem felelnek meg a valóságnak."
Név és cím a szerkesztőségben
