A képviselő az Országgyűlés szavazásain köteles jelen lenni. A napirend elfogadása pedig olyan aktus, amely elvileg kötelező részvételhez kötött, legalábbis ez olvasható ki a Fidesz által alkotott jogszabályokból – írja a Magyar Ügyvéd Blog.
Ehhez képest a kormányoldal bojkottálta az ellenzék által legutóbb kezdeményezett rendkívüli parlamenti ülést is, amelynek napirendi pontjairól minden képviselőnek szavaznia kellett volna.
Az Országgyűlés ülésének napirendjére vonatkozó javaslatot legkésőbb az azt megelőző 72, illetve legfeljebb 48 órával korábban közzé kell tenni. Erről a T. Ház tagjainak szavazniuk kellene, de ha a Fidesz bojkottja miatt az ellenzék által kezdeményezett tanácskozás eleve határozatképtelennek bizonyul, nincs értelme az egésznek. Így kudarcba fulladt a Svédország NATO-csatlakozása ügyében indítványozott rendkívüli ülés is – vázolja legfrissebb blogbejegyzésének a hátterét Magyar György.
A Magyar Ügyvéd Blog posztja a jog oldaláról közelíti a kérdést, s ennek alapján megjegyzi: az országgyűlési törvény szerint a „képviselő joga és kötelessége, hogy kezdeményezően részt vegyen az Országgyűlés munkájában, elősegítse annak eredményes működését. Kötelessége részt venni az Országgyűlés ülésein, továbbá annak az országgyűlési bizottságnak az ülésein, amelynek tagja”. Ez jól hangzik, de ennek a szabályozásnak a gyakorlatban semmilyen hatása sincs – állapítja meg az írás.
Másutt a jogszabály még sarkosabban fogalmaz, mert a „képviselő az Országgyűlés szavazásain köteles jelen lenni”. A napirend elfogadása pedig olyan aktus, amely elvileg kötelező részvételhez kötött. Másfelől a „képviselő az Országgyűlés, valamint az országgyűlési bizottság üléséről való távolmaradását előzetesen bejelenti” – ezt is tartalmazza a törvény. Akkor ezzel mit kezdjünk? – teszi fel a kérdést Magyar György. Akinek nincs kedve beballagni a Parlamentbe – a munkahelyére –, és ezt előzetesen jelzi, azzal nincs dolgunk? Mint megválaszolja: úgy tűnik, ez így rendben lehetne, ugyanakkor érvként a „csak” nem elég, mert a házszabályi rendelkezések a következőt is tartalmazzák: a képviselői távolmaradás igazolásával kapcsolatos döntés érdekében vizsgálni kell, hogy a felhozott indokok megalapozottak-e. „Úgy tűnik, hogy a NER semmibe veheti az ellenzék által jogszerűen kezdeményezett rendkívüli ülés összehívását, és attól a kormányoldal kollektívan távol maradhat” – vonja le a következtetést a poszt, kiemelve, hogy a Fidesz ezzel a saját szabályait veszi semmibe, hiszen a kétharmados többség birtokában az országgyűlési törvényt és a házszabályi rendelkezéseket is maga fogadta el. Akkor most magukat köpik szembe? Vagyis nem kell részt venni a parlament munkájában akkor, ha jobb dolguk is akad?
Még egy szempontra kitér az írás, arra, hogy Pintér Sándor „rendőrminiszter” a Magyar Orvosi Kamarával folytatott egyeztetésen kötötte az ebet a karóhoz: a munkaidő mindenki számára nyolc óra. Ez igaz szerinte az egészségügyi szakrendelőkben dolgozó orvosokra és a szakszemélyzetre is. Akkor mi a helyzet a parlamenti képviselők esetében? Nekik be sem kell járniuk a munkahelyükre? Csak akkor, ha úri kedvük úgy hozza? Az egyenlők között is vannak egyenlőbbek?
Nem mellesleg, Kövér László házelnök 950 ezer forintra büntette Hadházy Ákos független képviselőt, amiért tavaly októberben nem vett részt két szavazási napon a parlament munkájában. Pedig ő még beadott igazolást is arról, hogy miért maradt távol az ülésektől. Az egész kormánypárti frakció miért nem kap legalább jelképes büntetést azért, mert semmibe vették az országgyűlési törvényt és a házszabályi rendelkezéseket? – teszi fel a – költői – kérdést Magyar György. (Hírklikk)
