Téves jogértelmezés miatt tűnt úgy, hogy megúszhatja.
Elfogatóparancsot adott ki Till Tamás feltételezett gyilkosa ellen a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság.
A hivatalos rendőrségi portálon közzétett tájékoztatás szerint F. János ellen emberölés bűntette miatt adtak ki elfogatóparancsot. Nem sokkal később a körözés eltűnt a rendőrségi portálról, mert F. Jánost elfogták.
Korábban felmerült a lehetőség, hogy hamis tanúzás miatt indulhat ellene eljárás, mivel a gyilkosság miatti büntethetősége 2015-ben elévült.
Az ORFK és a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság kedden sajtótájékoztatón jelentette be, hogy 24 év után azonosították a 2000. május 28-án Baján eltűnt kisfiú, az akkor 11 éves Till Tamás gyilkosát. A most 40 éves F. János a november 28-i kihallgatása után szabadon távozhatott a rendőrségről, mivel 16 évesen ölt, a büntethetősége pedig 15 év után, 2015-ben elévült. (Bogdány Gyula, a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője szerint a november 28-i már a negyedik kihallgatás volt, férfi megbánást tanúsított, a gyilkosság idején még nem kialakult személyiségére hivatkozott.)
Ehhez képest jelent fordulatot, hogy most emberölés miatt adtak ki ellene körözést. aminek az alapja a Bács-Kiskun Vármegyei Ügyészség lapunkhoz is eljuttatott közleménye. Ez azt hangsúlyozza, hogy el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg. „A törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására” – áll az ügyészségi közleményben.
A Népszava ügyvéd forrása azt mondta, hogy a bűncselekmény elkövetésének időpontjában és a jelenleg is hatályos jogszabályok értelmében egyértelmű a helyzet: nem beszélhetünk elévülésről. A kulcsa az ügynek az lehet, hogy minősített emberölésről van szó, az pedig sosem évül el, az elévülésre vonatkozó szabályok vonatkoztathatóak a fiatalkorúakra, így emiatt kerülhetett sor a téves jogértelmezésre. A szakértő jelezte, az a kérdés, hogy az ügyészség utólag döntött-e úgy - esetlegesen látva a kormányzati szándékot - hogy az ügy minősített emberölésnek számít. A rendőrség közlése szerint Till Tamással különös kegyetlenséggel végzett gyilkosa.
A 2012-es, már a Fidesz-kormány idején elfogadott büntető törvénykönyvnek (Btk.) köszönheti a 11 éves Till Tamás gyilkosa, hogy nem kérhetik számon a 24 évvel ezelőtti emberölésért, mert a régi szabályok szerint nem évült volna el a cselekmény - utóbbit már az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) tanszékvezető egyetemi tanára mondta a 24.hu-nak. Hack Péter nem osztja az ügyészség állspontját, miszerint F. János felelősségre lenne vonható. „Erről lesz egy jó nagy vita, és a bíróságot is meg kell győznie az ügyészségnek, ugyanis a Btk.-ban egyértelműen benne van, hogy a fiatalkorúak esetében az elévülés szempontjából a 109. szakasz 3. bekezdést kell figyelembe venni, tehát a 16 év feletti fiatalkorúnál, ha életfogytiglani szabadságvesztéssel büntetendő a cselekménye, akkor 15 évet kell figyelembe venni az elévülés szempontjából” - fogalmazott, megjegyezve, hogy a probléma a 2012-es büntető törvénykönyvvel jött.
„Amikor elkövették ezt a cselekményt, akkor még a régi Btk. (az 1978. évi IV. törvény) volt hatályban, ami úgy szólt, hogy az emberölés minősített esete nem évül el. Ehhez képest a jelenleg is hatályos 2012-es törvénykönyv már nem a minősített emberöléshez, hanem az életfogytig tartó szabadságvesztéshez, illetve a fenntartott szabadságvesztéshez köti az el nem évülést. A generális szabály az, hogy az új Btk. akkor terjed ki az elkövetőre, ha az számára kedvezőbb, és jelen esetben az elkövetőre az új szabályozás kedvezőbb. Ezt a helyzetet 2012-ben a Fidesz-kormány hozta létre, amikor módosította a korábbi szabályt: az új Btk.-ban már nem a minősített esethez, hanem az »életfogythoz« kötöttek az elévülést, márpedig fiatalkorúval szemben életfogytig tartó szabadságvesztés nem szabható ki”. Hack Péter hozzátette, lehet, hogy az ügyészség megpróbálja elindítani ezt az eljárást, lehet nyomást gyakorolni, de az egyértelmű szabályok alapján szerintem nem lehet elítélni F. Jánost.
Megjegyzem, hogy ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor miért nyújt be a Fidesz törvénymódosítást?
- tette fel a kérdést az egyetemi tanár.
Az ügy jelentős politikai visszhangokat váltott ki. A Fidesz törvénymódosítást nyújtott be annak érdekében, hogy a gyilkosságok sem az elkövető életkorától függően, sem más okból ne évülhessenek el. Zsigó Róbert - aki jegyzi a módosítót - minden parlamenti képviselőt arra kért, hogy támogassa a kezdeményezést. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a kormányinfón hangsúlyozta, egyértelmű helyzetet kell teremteni. Egyúttal reményét fejezte ki, hogy az akkori jogszabályok alapján semmi sem akadályozza a büntetőjogi felelősségre vonást.
F. Jánost a Blikknek szerdán sikerült megszólaltatnia. Till Tamás gyilkosa azt mondta, az emberek csak találgatnak az ügyben, nehéz napokat él, a családját pedig zaklatják. (Népszava)
