Az a Kúria, amelyik szerdán a miniszterelnök javára ítélt ebben az ügyben.
Elutasította a miniszterelnök fellebbezését a Fővárosi Ítélőtábla. Orbán Viktor azt sérelmezte, hogy az rtl.hu portál beszámolt Hans Reischnek, a SPAR vezérigazgatójának a Lebensmittel Zeitung nevű osztrák élelmiszeri lapban megjelent interjújáról. Ebben az élelmiszerlánc vezetője a többi között arról beszél, hogy Orbán Viktor oligarchái miatt menekít tőkét Magyarországról, a miniszterelnök pedig azt kérte, engedjék meg egy rokonának magyar leányvállalatukba történő befektetést.
A Média1 szemléje szerint az RTL azzal védekezett, hogy egy hosszú ideje tartó közéleti vitával összefüggő üggyel kapcsolatban megjelent állítást szemléztek le a lapból és megszólalási lehetőséget biztosítottak a miniszterelnök számára is, hiszen megkeresték a Miniszterelnöki Kabinetirodát, később pedig a kormányzati reakciókat is közzétették. Azzal érvelt, hogy egy kiemelt közszereplő ügyéről van szó, az ügyről médiaszolgáltatóként kötelességüknek érezték beszámolni, tájékoztatást adni, a miniszterelnöknek tehát nagyobb tűrési kötelezettsége van, nem a magánéletéről jelent meg róla írás és az rtl.hu nem foglalt állást, hogy az állítás helytálló-e vagy sem.
Orbán Viktornak ez a második sajtópere az rtl.hu ellen, amelyben másodfokon veszít.
A kormányfőt képviselő Biczi és Turi Ügyvédi Iroda azzal érvelt, hogy a megjelent állítások tényállítások voltak, azok valóságtartalmának ellenőrzése a közreadó médium jogszabályi kötelezettsége lett volna.
A Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy az rtl.hu jogszerűen szemlézte a SPAR vezetőjének szavait, így elutasította Orbán Viktor keresetét. Az ítéletben hangsúlyozták, a médiaszolgáltatónak nem volt lehetősége azt megítélni, hogy Hans Reisch igazat állított-e, de ez nem is volt kötelessége, így az rtl.hu megfelelően járt el és eleget tett a kiegyensúlyozott tájékoztatásnak.
A Biczi és Turi Ügyvédi Iroda jogi képviselője azt közölte a Média1 érdeklődésére, hogy nagy valószínűséggel a Kúriához fognak fordulni. Mindez már csak azért is jelentős, mivel a legfőbb bírói fórum szerdán egy olyan ítéletet hozott, ami az egész magyar sajtó működését befolyásolja. Mint korábban mi is hírt adtunk róla, egy ítélkezési gyakorlatban fordulatnak számító döntéssel megsemmisítette az első és másodfokú bíróság ítéletét a Kúria annak a sajtópernek a felülvizsgálati tárgyalásán, amelyet a miniszterelnök indított a Pécsi Stop című lap ellen. Indoklása szerint a lapnak bizonyítania kellett volna a SPAR-vezér állításainak valóságtartalmát, és az sem változtat, hogy átvételről, eredetileg egy osztrák lapban megjelent interjúról van szó, a szerkesztői felelősséget így viselnie kell, a sajtószabadság sem korlátozhatatlan jog, ez nem irányulhat mások személyiségi jogainak megsértésére, a sajtó nem híresztelhet valótlanságot. (Népszava)
