Kiszivárgott információk szerint a Legfelsőbb Bíróság megkérdőjelezte, hogy a Robert Fico (Smer) miniszterelnök elleni merénylet valóban terrorcselekménynek minősül.
A Főügyészség szerint, amely júliusban a jogi besorolást közölte, az ilyen szivárogtatás veszélyezteti a nyomozást.
Az Aktuality birtokába jutott a Legfelsőbb Bíróság egy szeptember közepén kelt határozata, amely a Fico elleni merénylő, Juraj Cintula vizsgálati fogságának jogosságáról szól. Ebben ugyanakkor a háromtagú bírói szenátus azt is megállapítja, hogy a redelkezésükre álló nyomozati iratból hiányoznak azok a bizonyítékok, amelyek alapján a merényletet terrorcselekménynek lehetne besorolni. Ugyanis terrorcselekményről akkor lehet szó, ha az „elkövető azzal a céllal követte el a tettét, hogy kényszerítse egy ország kormányát arra, valamit megtegyen, elmulasszon vagy valaminek alávesse magát”. A Legfelsőbb Bíróság szenátusának határozata szerint azonban a nyomozati irat nem tartalmaz erre utaló bizonyítékokat.
Cintula tettét a rendőrség is eredetileg előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkossági kísérletként kezdte vizsgálni. A terrorcselekménnyé való átminősítést július elején, vagyis két hónappal a merénylet után Maroš Žilinka főügyész jelentette be, aki már a vizsgálat elején arról beszélt, sor kerülhet az átminősítésre. Az ügyben eljáró ügyész abban látta indokoltnak a merénylet terrorcselekmény mivoltát, hogy Cintula a feleségének írt levélben kifejti, nem ért egyet a kormány politikájával és negatívan viszonyul a miniszterelnökhöz is. Ezért az ügyész szerint a férfi azért lőtt rá Ficóra, hogy megállítsa a kabinet működését. A Legfelsőbb Bíróság szenátusa szerint azonban a kérdéses levélből ez nem következik, sőt, inkább csak kifejezetten a miniszterelnök személyével szembeni ellenszenv világlik ki belőle. A bűncselekmény jogi kategorizációjával kapcsolatban hasonló kételyeket fogalmazott meg Michal Truban bíró is, aki még augusztusban döntött Cintula vizsgálati fogságban tartásáról. Truban szerint akkor nem lehetett egyértelműen eldönteni, valóban terrorcselekményről van-e szó. Ő is úgy látta, ehhez azt is be kell bizonyítani, hogy a férfi az egész kormányt akarta megállítani, nem csak a miniszterelnököt. Egyébként Cintula azzal védekezik, nem akarta megölni Ficót, csak meg akarta őt sebesíteni. A Legfelsőbb Bíróság most nyilvánosságra került határozata szerint ki kell vizsgálni, igaz-e ez, vagy sem. A 71 éves Cintula ugyanakkor mindenképpen vizsgálati fogságban marad.
A kiszivárgott információkra a Főügyészség azzal reagált, az ilyesmi ellehetetlenítheti a miniszterelnök ellen elkövetett merénylet kivizsgálását. Arra hívják fel a figyelmet, a nyomozás még mindig tart. Annak érdekében pedig, hogy a megfelelő bizonyítékokat össze tudják gyűjteni, a vizsgálat idején a nyomozás részleteit nem hozzák nyilvánosságra. Maga Fico a nyilatkozataiban ismételten az ellenzéket és a sajtót emlegeti az ellene elkövetett merénylettel kapcsolatban. Szombaton a közmédia műsorában például arról beszélt, szerinte Cintulának az ellenzéki pártokhoz fűződő, sőt, „azokon túlmenő” kapcsolatai voltak. Hozzátette, az esetről a szlovák polgári titkosszolgálat (SIS) is jelentést készít, ami állítása szerint „szörnyű dolgokat” tár majd fel. A titkosszolgálatot a Smer jelölje, Pavol Gašpar vezeti. Fico pedig az ellene elkövetett merénylet kapcsán, az eset terrorizmus jellegét hangsúlyozva, ismételten az ellenzék felelősségéről beszél. (Aktuality, STVR, Denník N, czg)/ujszo.com
