Akit eddig differenciálatlanul gonosznak láttunk, arról is kiderülhet, hogy bizonyos téren áldozat, adott esetben több évnyi förtelmes lelki és fizikai abúzus áldozata.
Itt ez a beszámoló Varga Judittól arról, hogyan terrorizálta őt a manipulatív, nárcisztikus férje: olyan részletes, hogy a legszektásabb Magyar Péter-rajongók sem állíthatják, hogy egy az egyben "Tóni" kitalációja lenne. Ilyet csak az tud így leírni, akinek személyes átélése van mögötte.
A sokak által csak telefonok és monitorok pixelein látott, mégis rögtön messiásként rajongott ex-neres zsúrfiú eddig is a nárcisztikus személyiségzavar jeleinek tömegét adta: a volt felesége aggálytalan lealkoholistázása, a neki nem tetsző módon író HVG és Dezső András leprogapandistázása, a paranoid, dühödt vagdalkozás, a saját piperkőc manökenfotóival kirakott posztok, az exfeleség infantilizálása, nevetségessé tétele és állításainak lesöprése azzal, hogy biztos “zsarolják”: ezek mind-mind red flagek kellettek volna hogy legyenek, ám a politikai szimpátia felülírta a máskor oly harciasan képviselt elveket. Emberi jogvédők vágták sutba a “mindig az áldozatnak hiszünk” alapelvet, a teljes feminista szcéna Mérő Verástól, Péterfy-Novák Évástól ezekben a napokban bukik meg erkölcsileg és veszíti el a jogát, hogy áldozatvédelemről papoljon a jövőben.
Szomorú látlelet az országról, és a szellemi polgárosodás teljes hiányát mutatja, hogy zavaros múltú, tisztázatlan szándékú szélhámosok mennyire könnyen tudnak hetek alatt fanatizálni bárkit, a magasföldszint 2-ben lakó Átlag Marika nénitől a delikát értelmiségiekig. Szomorú vagyok és a szolidaritásom ebben az ügyben átellenes politikai oldalon lévőként is a családon belüli agresszió áldozatáé. (Mandula Viktor Facebook-oldala)
Komment-szekció
"Egyetértek.
Az egyetlen minden kétséget kizáró tény Magyarról a rendőrségi jelentés róla. Az eleve egy irracionális viselkedést mutat az ő pozíciójában. Bármilyen súlyú vitában sem kellett volna attól befeszülnie, hogy megy az asszony a gyerekekkel, egyetlen ilyen akció sem alkalmas itthon jogilag arra, hogy végleg távol tartsa a nő a gyerekeit az apjuktól, de ott aznap joga volt távozni Vargának a gyerekeivel.
Jogászként rendőri jelenlét mellett versenyez a hatósággal autóval, nem érdekli, hogy verbális agresszió alá veti a a nejét rendőr előtt, ráadásul egy közrendőr előtt, a neje miniszter, és ő is ismert volt. Semmi nem érdekelte Magyart. Szerintem be volt lőve.
Majd bemegy a hvg-be 3 órán át birkózni egy újságíróval egy ténykérdés rendőri jelentésről.
Magyar nem csak nem 100-as, de épeszű tanácsadó barátai sincsenek."
"Miért lett volna joga bármiféle konkrét fizikai erőszak vagy a közös gyermekeket az apa részéről érő veszélyeztetés hiányában Vargának arra, hogy azzal fenyegetve a férjét, hogy ismeretlen helyre távozik a közös gyermekeikkel, ezt meg is tegye? És miért kellett volna ezt a férjnek szó nélkül tűrnie? Az az apa, nem is igazi apa, aki legalább a hangját nem emeli fel, amikor ilyesmivel fenyegeti a felesége, aki ráadásul mindezt - igazságügyi miniszterként (!!!) - a maga által odarendelt biztonsági emberei jelenlétében teszi.
Varga részéről meglehetősen túlrendezett és túljátszott színjáték volt ez a szcéna."
"A közveszélyesség határát súroló rajongás hangján írt róla korábban, azóta pedig a hallgatása a legbeszédesebb
"
"Mérőre jellemző, hogy közéleti nézeteiben s bugyinedvesedése a mérce, aztán nem mindig jön be, de ahol ezt teszi mércévé, ott is kínosak a jelzői ..Akkor is, ha joggal értékel vkit pozitívan...
Államférfi, CSOK-csaló jogász 
vagy sírni kéne..."
"Varga elcseszte irgalmatlanul. Úgy is, ha ő egy befolyásos nő, de nem miniszter. Elhitte, megoldja hatóság nélkül.
Egy maszkulin, elnyomó rendszer pribékjeként egy elmebeteg fasszal küzdeni otthon, hatalmas szívás.
De több esélye volt egy nincstelen nőnél.
Amúgy kiröhöghetik Vargát, csak a Szilágyi Liliána féléknek egy jel, mekkora esélyük van, ha megkerülik a hatóságot. Ő sztár lett hamis vallomással, de ő sem ment semmire. Elkullogott Mexikóba.
Annyi jelzést kaptak a nők, nincsen nőjogi szerveződés, szimpátia harc van, ha nem mész rendőrségre.
Palácsik is elment rendőrségre, kiválóan lerebdezte Damut. Mondjuk nem volt 3 gyereke tőle.
Egyetlen esély a hatósági út, és nem törődni semmivel, ki mit mond.
És egyre kevésbé van értelme itthon médiába menni áldozatként. Rendőrség nélkül semmiképp."
"Wow, emelem a kalapom Viktor. Olyat ugrottál meg, amit nagyon sok embernek nem sikerült. Mindenki, akit idáig olvastam, mereven a saját oldalába kapaszkodott. Ha ellenzéki volt, akkor rögtön Judit lett a hibás, a hazug, a megvezető. Holott elég csak ezt az otthoni életükről szóló látleletet elolvasni. Az élet nem fekete vagy fehér és bizony tudnak olyan dolgok történni, amit az érintetteken kívül más, el sem tud valójában képzelni. Ez persze mindennel így van, de a kapcsolati erőszak más. Ott nem politikai hovatartozásról van szó, hanem az emberről, aki ennek az áldozata. Meg az elkövetőről. Én láttam ilyen erőszakot, az embernek torkában dobog a szíve, ha csak rágondol is. Sokk, megaláztatás, halálfélelem. Hogy miért nem teregette ki? Sajnos a legtöbben nem teszik, ezért is létezik, bújik meg a társadalomban és nagyon nehéz pont a láthatatlansága miatt fellépni ellene. Hozzáteszem: igazságügyi államtitkár volt, de az áldozatsegítő központok ügyét ő vállalta magára, nem a területért felelős akkori családügyi miniszter, Novák Kata."
"Az országban 14 éve zajló szándékosan züllesztő folyamatoknak a legegyértelműbb látlelete ez a NER-es párkapcsolat: a szemünk előtt történő kibontásától, a reakciókig. Mindenki azért felel, amit felvállal.
Én személy szerint szkeptikus vagyok a házastársról (közös utódok szülőjéről) tudtán kívül hangfelvételt készítő másik féllel szemben. Legyen az akár férfi, akár nő. Akár NER-res, akár ellenzéki.
Varga Judit politikai tevékenységét ezzel a fenti gondolatsorral nem minősítem. Az egy másik történet, és az sem pozitív.
Az ő drámájuk a saját bukásukat hordozza, amikor gyermekeikre néznek - akármilyen sikereket élnek/éltek is meg a karrierjük során."
"Alaposabb szövegelemzés, és máris eléggé láthatók azok a fogalmazás béli fordulatok, amelyek azt sejtetik, hogy ezt nem Varga írta. Mocskos ügyek, mocsok háttérrel, amibe minden belefér. Ezek a Vargának tulajdonított, MP-t lejáratni szándékozó közlések tele van ellentmondással, logikátlansággal. Leginkább azt látni, hogy nagy zavar támadt a NER rendszerében, elszabadultak a lovak, és hiába keresi a kocsis a gyeplőt, nem találja, így csak a káromkodása hallatszik - távolodóban.
És a legfontosabb:
Varga (vagy ha nem ő írta,,akkor az aki írta) folyamatosan hivatkozik sms üzenetekre, amelyekkel Magyar Péter fenyegette, zsarolta őt. Hol vannak ezek az sms-ek? Ezek nélkül az akkurátusan pontokba szedett, a kormány kommunikációs stílusára jellemző cinizmussal alaposan fűszerezett értekezés mindössze rágalom, a jó hírnév megsértése, amíg az állítások valóságosságét nem igazolják hitelt érdemlően a megnevezett dokumentumokkal.
Véleményem szerint helyes, ha Magyar Péter polgári pereket indít és büntető feljelentést tesz jó hírnév megsértése illetve rágalmazás címen, mert így talán ki is derülhet valamikor, hogy a szájkaratéban ki miben mond igazat és ki miben nem.
Varga bántalmazott voltáról szóló közléseit inkább hitelteleníti, semmit hitelesíti, hogy nem írta alá az Isztambuli Egyezményt, amiként az is, hogy éveken át maradt ebben a kapcsolatban, miközben három gyerekük is született, a látványos gyermekmenekítést aztán közös gyermekfelügyelet követte, holott legalább ebben lehetett volna - ha megalapozottak lennének a vádak - eredményt elérni, ésatöbbi, ésatöbbi….
Igen, kiderülhet, hogy, akit eddig gonosznak láttunk, az valójában áldozat. De addig, amíg nincs az áldozatiságát bizonyító tény, dokumentum, addig minden közlés egyenértékű, bármelyik fél mondja is, és jogi értelemben, amiként a valóságot illetően is irreleváns, hogy ki melyik fél milyen közlésének hisz inkább.
Az a bizonyos rendőrségi dokumentum nem bizonyít semmit. Fizikai erőszak nem történt. Magyar Péter részéről az emelt hangú tiltakozás indokolt, ha a felség a saját biztonsági szolgálatának embereivel megtámogatottan azzal fenyegeti, hogy ismeretlen helyre viszi a közös gyermekeiket ls önkényesen megvonja Magyartól azok láthatási jogát. Mert mi mást bizonyítana az a rendőrségi dokumentum? Esetleg elállta Magyar Péter Varga Judit útját, amiért annak az ablakon át kellett távoznia. Lásd, mint fent: Varga a gyermekeket is belevonta a veszekedésbe, de konkrétan volt-e bármilyen valós indoka arra, hogy a gyerekeket is elvigye és a fentiekkel fenyegesse meg az apát?
Szóval a rendőrségi dokumentum elfogulatlanul vizsgálva sem bizonyít semmit, inkább csak kérdéseket vet fel, amelyekre csak az alaposabb vizsgálat után adható válasz, amely válasz éppen úgy lehet terhelő Vargára nézve, mint Magyar Péterre. Egyelőre azonban nem lett vizsgálva semmi. A rendőrségi dokumentum kiszívárogtatása pont a HVG-hez, meglehetősen tendenciózus cselekmény a NER részéről, hiszen azóta is az a fő érv a NER leghangosabb és leggátlástalanabb kommunikátorai részéről, hogy hiszen az egyik legelfogadottabb, leghitelesebb ellenzéki orgánumban jelent meg. Ezt a mögöttes szándékot a teljes kontextust ismerve (hiszen a kontextus már akkor egyértelmű volt) legalábbis észlelnie kellet volna a HVG újságírójának.
Magyar Péter pedig azzal, hogy elévágott a HVG-ben történő közlésnek, a leghelyesebb és legelfogadhatóbb lépést tette a saját jó hírneve és becsülete védelmében. Ezt csakis azzal lehetne cáfolni, hitelt érdemlően, ha és amennyiben bizonyítást nyernének Varga Judit Magyar Péterre vonatkozó állításai. Jogi értelemben irreleváns, hogy száz eset közül mondjuk kilenvenkilencben bizonyítottan a férj volt a bántalmazó, ettől még a századik esetben is csakis a tények, a hiteles dokumentumok, a tényszerű tanúvallomások lehetnek bizonyító erejűek."
"Szép játszma, amikor két nárcisztikus próbál mutogatni egymásra. Itt egyedül a gyerekek az áldozatok, mindenki más pontosan megérdemli, amit kapott."
