Gurmai Zita szocialista országgyűlési képviselő Tuzson Bence igazságügyi minisztert kérdezte írásban.
Hazai sajtóhírek szerint a Békés megyei Kötegyán községben egy nyugdíjas korú férfi szexuális bűncselekményeket követett el 14 évet be nem töltött gyermekek sérelmére 2019. augusztusában. A férfit előbb néhány hónapra előzetes letartoztatásba helyezték, majd haza engedték és 2020. júniusában emeltek vádat ellene.
A szabadlábon történő védekezést azonban arra használta fel, hogy 2020. decemberében egy másik családhoz tartozó 14 éves fiút hívott be a házába, szintén szexuális bűncselekményt kísérelt meg, a gyermeknek azonban sikerült elmenekülni. A bűnismétlés megkísérlése után az ügyészég és a bíróság nem tartotta indokoltnak a férfi előzetes letartóztatását, és egészségügyi okok miatt úgynevezett bűnügyi felügyelet alá helyezték, melynek keretében saját otthonában tölthette napjait.
A bíróság végül a vádlottat jogerősen 4 év 6 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte. A jogerős bírósági ítélet után azonban a pedofil bűnelkövetőnek nem kellett sem börtönbe, sem börtönkórházba vonulni: még hónapokig a saját házában élt, majd szabad emberként hunyt el az egyik megyei egészségügyi intézményben 2021. folyamán. Erről a Magyar Narancs értesült és írta meg.
A bántalmazott gyerekek még erkölcsi elégtételt sem kaptak, mellettük azóta sem állt ki senki a megyei kormányhivatal részéről.
Bár az eset lassan kezd feledésbe merülni, az elmúlt hetek kegyelmezési jogkörhöz fűződő botránya mégis újra ráirányította a figyelmet. Sokan érzik úgy, hogy a bűnügyi felügyelet intézménye, valamint a jogerős ítélet ellenére is szabadlábon hagyott elítélt esete egyfajta bújtatott kegyelemnek minősül.
Gurmai Zita két kérdést fogalmazott meg az igazságügyi miniszter felé:
- Tervezi-e kormány olyan törvényjavaslat benyújtását, hogy a 14 alatti gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmény gyanúja esetén ne alkalmazhassanak bűnügyi felügyeletet, és az elítélteknek mindenképpen kötelező legyen börtönbe vagy szükség esetén börtönkórházba vonulniuk?
- Egyetért-e azzal, hogy a „bújtatott kegyelem” ezen jogi lehetőségét meg kell szüntetni?
