Az ügyvéd szerint hivatali visszaélés gyanúja, valamint minősített adattal való visszaélés alapos gyanúja is felmerül.
„Nem járunk át az ügyészségre, nem lapozgatunk bele a nyomozati anyagokba, és nem javaslunk olyasmit, hogy húzzanak ki belőle valamit, ez ugyanis bűncselekmény” – mondta az rtl.hu-nak Zamecsnik Péter ügyvéd, aki szerint egy büntetőeljárásban bizonyítékként megállná a helyét a Magyar Péter és Varga Judit beszélgetését tartalmazó felvétel.
Egy büntetőeljárás során felhasználható bizonyítékként az a felvétel, amelyet Magyar Péter tett közzé kedden reggel – mondta az rtl.hu-nak Zamecsnik Péter ügyvéd. A megjelent hanganyag szerint Varga Judit igazságügyi miniszterként egyebek mellett arról beszélt, hogy Rogán Antal miniszter utasítására – pontosabban meg nem határozott személyek – meghamisították a Schadl-Völner-ügy bizonyítékait.
Zamecsnik Péter azt mondta, a hallottak alapján két bűncselekmény elkövetésének a gyanúja merülhet fel:
- hivatali visszaélés bűncselekményének a gyanúja
- és minősített adattal való visszaélés gyanúja.
„A felvételen azt hallottuk, hogy Rogán Antal átküldött valakit az ügyészségre, hogy megbeszéljék az ügyészekkel, mit kell kihúzni a nyomozati anyagból. Az összes kérés nem ment át, tehát volt, ami benne maradt, pedig szerették volna kivenni, de a hanganyag alapján voltak olyan részek is, amelyek végül kikerültek belőle. Ha ez valóban így történt, akkor felmerül a hivatali visszaélés gyanúja annál a személynél, aki felbújtóként átküldte az embert, míg elkövetőként annál, aki átment, és annál is, aki az ügyészség oldaláról engedte, hogy belenyúljanak az anyagba” – fogalmazott az ügyvéd. Hozzátette:
Nem járunk át az ügyészségre, nem lapozgatunk bele a nyomozati anyagokba, és nem javaslunk olyasmit, hogy húzzanak ki belőle valamit, ez ugyanis bűncselekmény.
Zamecsnik Péter szerint elképzelhető, hogy a Dettiként és a Daniként emlegetett személyt is meghallgatják majd tanúként.
Az ügyvéd úgy vélte, felmerül a minősített adattal való visszaélés gyanúja is, Varga Judit ugyanis volt férjének megerősítette a magánbeszélgetés során, hogy a vádemelésig lehallgatják Schadl Györgyöt és Völner Pált. Ez azonban titkos információgyűjtés volt, amiről nem szabad illetéktelen személyeknek beszélni, márpedig a volt igazságügyi miniszter férjének semmilyen köze sincs az ügyhöz.
Mindenképpen nyomoznia kellene az ügyészségnek
A két bűncselekmény gyanúja miatt mindenképpen nyomoznia kellene az ügyészségnek – összegezte Zamecsnik Péter. Az ügyvéd szerint a hanganyag felhasználható az eljárás során, Magyarországon ugyanis szabad a bizonyítás rendszere. Ha felmerül annak a gyanúja, hogy manipulálták a felvételt, akkor hangtechnikai szakértő vizsgálja meg, hogy volt-e benne esetleg vágás vagy egyéb változtatás. Ezt ma már kétséget kizáróan meg lehet állapítani.
Arra a felvetésre, hogy az ügyészség lesöpörhet-e egy ilyen bizonyítékot, Zamecsnik Péter azt mondta: „Kicsit pesszimista vagyok. Hány gyanúsnak látszó ügy volt az elmúlt években, amelyben a rendőrség vagy az ügyészség nem indított eljárást? És ezek az esetek szinte mind a holdudvarhoz voltak köthetők”.
Arra egyébként nem lehet számítani, hogy az ügyészi társadalom a történtek után „fellázad” Polt Péter legfőbb ügyész ellen, az ügyészségi dolgozók ugyanis Zamecsnik Péter szerint függésben vannak a vezetőtől. „El lehet menni máshová dolgozni, de büntetőjogászként nagyon nehéz máshol megfelelő munkahelyet találni” – mondta az ügyvéd. (rtl.hu)
