Egyre többen emelnek szót az elnöki kegyelem ellen, amely egy pedofil bűntársának segített új életet kezdeni.
– Ez nem civil kérdés, ez nem pártkérdés, ez emberség kérdése. Régóta tudja mindenki, hogy ilyen ügyek léteznek, de Novák Katalin kegyelmi döntésével vegytisztán kibukott, hogy nem tudjuk megvédeni a gyermekeket. Így fogalmazott a Népszavának Horgas Péter, a Civil Bázis elnöke, az Országos Közös Akarat (OKA) elnevezésű ernyőszervezet tagja. Ők azok, akik péntek 16 órára szerveztek tüntetést. A tiltakozók a tervek szerint a Belügyminisztérium előtt gyülekeznek majd, és onnan vonulnak át a Sándor-palotához, ahol este 6 órakor a Momentum által szervezett demonstráció veszi kezdetét.
Horgas Péter a gyermekek védelmével kapcsolatban úgy fogalmazott: a kormány ezt nem tudta megoldani az elmúlt 14 évben, és „mi felnőttek nem voltunk képesek kikövetelni, hogy legyen megoldás. Talán ez a megrendítő pillanat nem csak arra alkalmas, hogy akik méltatlanná váltak bizonyos pozíciók betöltésére, azok távozzanak a hivatalukból, hanem arra is, hogy a szakemberekkel közösen leüljünk, és arról beszéljünk, mit tudunk tenni, hogy ilyen esetek soha többé ne fordulhassanak elő” – tette hozzá.
Mint arról beszámoltunk, a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettese, K. Endre megpróbálta eltussolni, hogy az intézmény igazgatója hosszú időn át több gyereket is molesztált. Az igazgatóhelyettes ellen 2021-ben született jogerős ítélet, 3 év 4 hónapos börtönbüntetést kapott, ebből egy év öt hónapot ült börtönben – írta meg a kormánymédia –, majd reintegrációs őrizetbe került saját lakásában. Büntetéséből 9 hónap volt hátra 2023-ban, amikor kegyelmet kapott. A tavalyi pápalátogatásra időzített döntés miatt még a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények és a foglalkozástól való eltiltás alól is mentesítették.
Az ügy kipattanása óta mind az ellenzék, mind a civilek két ember lemondását követelik: Novák Katalin államfőét és Varga Judit egykori igazságügyi miniszterét, aki a szóban forgó kegyelmi döntés alatt még hivatalban volt. Nem véletlen, hisz a kegyelmi döntés az ő ellenjegyzése nélkül nem tudott volna megszületni. – Egy ilyen kérvény elsőként az Igazságügyi Minisztériumba fut be – idézte fel a HVG-nek a szabályt Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter. Ha minden szükséges dokumentáció megvan, akkor a minisztérium kötelékébe tartozó kegyelmi főosztály összefoglalja azt, majd a miniszter felterjeszti a köztársasági elnökhöz – kegyelmi javaslattal vagy anélkül. Ha a kegyelmi döntés megszületik, akkor azt a köztársasági elnöknek vissza kell küldenie ellenjegyzésre a minisztériumba. Bárándy Péter úgy fogalmazott: – Erre azért van szükség, mert a köztársasági elnöknek nincs politikai felelőssége, a politikai felelősséget a miniszter veszi át. Magyarul, ha ebben az esetben Varga Judit megtagadja az ellenjegyzést, akkor nem érvényes a kegyelem. Mindez egyébként nem lenne precedens nélküli eset (lásd lenti írásunkat).
Skrabski Fruzsina influenszer – aki Novák Katalin tanácsadó testületének is tagja –, védve főnöke döntését „félreértésnek” minősítette az esetet. A kissé zavaros írás arra a megállapításra jut, hogy K. Endre ügye valójában a titkosszolgálat ügyeskedése, és a köztársasági elnök nem kapott „kellőképpen informatív anyagot”. A poszt alá – szúrta ki a Telex – Magyar Péter, Varga Judit volt férje is kommentelt: „ A mostani eset végtelenül egyszerű: született egy rossz döntés, valószínűleg többen is hibáztak. Ilyenkor nem titkolózni kell és terelni, hanem magyarázatot adni, elnézést kérni és ha lehet, valahogy jóvá tenni” – fogalmazott.
Aligha meglepő, hogy mindenki találgat, hiszen indoklást azóta sem tett közzé Novák Katalin. Azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyet egyébként az örmény államfő látogatása apropóján tartottak, az ATV erre az alkalomra időzített kérdésére is csak terelt. – Undorodom a pedofíliától, az egyik leggusztustalanabb, legsúlyosabb bűncselekménynek tartom. Az én elnökségem alatt nem volt és nem is lesz kegyelem a pedofiloknak, ez így volt ebben az esetben is – mondta az államfő,
noha az eset nyilvánosságra kerülése óta senki nem állította, hogy egy pedofilnak adott volna kegyelmet, hiszen egy pedofil segítőjének, bűntársának adott. Erre viszont épp nem tért ki a válasz.
Arra a kérdésre, hogy megbánta-e döntését, megfordult-e a fejében, hogy lemond, illetve hajlandó-e a nyilvánosság előtt megindokolni a lépését, szintén kitérő választ adott. Csak arról beszélt, hogy a pedofilokkal szembeni szigorúbb fellépésnek ő az egyik élharcosa, majd hozzátette: a kegyelmi döntések indoklásai – egy jogszabályi rendelkezés alapján – nem nyilvánosak. Itt viszont kérdéseket vet fel, hogy akkor vajon a terrorizmusért jogerősen elítélt Budaházy György esetében miért indokoltak. Novák azt is mondta: minden kegyelmi döntés a természeténél fogva megosztó, és az elé terjesztett kérvényekről igyekszik a legkörültekintőbben dönteni.
Donáth Anna, a Momentum elnöke Facebookon reagált Novák Katalin szavaira, különösen arra a részre, miszerint a kegyelmek megosztóak lehetnek. Mint írja: „Vannak megosztó kegyelmi döntések…. De a pedofilt segítő, a gyerekeket, az áldozatokat megfélemlítő Fidesz-közeli pedagógus elengedése nem ilyen”.
Az ügyben Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a kedden zárult három napos soproni kormányülés után azt mondta a hvg.hu-nak: tiszteletben tartják a köztársasági elnök döntését. A portál arra is rákérdezett, hogy támogatnák-e azokat a törvénymódosítási javaslatokat, amelyeket az ellenzék harangozott be. (Az LMP javaslata például arra vonatkozna, hogy a kegyelmi döntések indoklása nyilvános legyen). Orbán Balázs szerint „ez egy több, mint 30 éves alkotmányos eljárás, de ha erre van módosítási szándék, akkor érdemes felülvizsgálni, és beszélni róla”.
A Demokratikus Koalíció és a SzabadaHang is petíciót indított, amelyben Novák Katalin lemondását követelik. Az aláírók száma kedd este, kedd estig már 14 ezer felett járt az aHang esetében, ahogy a DK-nál is. Utóbbinál kedd este néhány perc alatt több százzal bővült a lista. Mindez azért is figyelemre méltó, mert alig egy nap alatt jött össze ennyi csatlakozó. (Népszava)
