A Belső-Pesti Tankerületi Központ vezetője, Marosi Beatrix meghallgatásával folytatódott a kirúgott tanárok pere. A bíró szerint jövő év elején születhet elsőfokú ítélet az ügyben.
Csütörtökön folytatódott azoknak a pedagógusnak a pere, akiket a polgári engedetlenségben való részvétel miatt rúgtak ki tavaly ősszel a budapesti Kölcsey Ferenc Gimnáziumból.
Ezúttal a Belső-Pesti Tankerületi Központ vezetője, Marosi Beatrix meghallgatásával folytatódott a per.
A tárgyalásról tudósító Index szerint a bíró, Halász Krisztián elsőként arról kérdezte a tanárok ügyvédjét, hogy az eredeti keresettel összhangban továbbra is nyitottak-e az egyezségre. Válaszként erre egyértelmű igen hangzott el, azzal a kitétellel, hogy a pedagógusok végkielégítésre és a felmentési díjra továbbra is igényt tartanak.
Marosi Beatrix az egyezséget annak ellenére sem fogadta el, hogy a bíró jelezte: szerinte érdemes lenne megfontolnia azt, mert a bíróság vizsgálni fogja, hogy valóban történt-e súlyos kötelezettségszegés a tanárok részéről.
A bíró azon kérdésére, hogy mi alapján dőlt el, kiknek kell távozni, Marosi azt mondta: az órák és az alkalmak számát tekintették mérvadónak. Szerinte azokat küldték el, akik a legtöbbet mulasztottak. Ezt követően a bíró kérdése így szólt:
De miért pont öt kollégát választott ki, ha egyébként már egy óra elmulasztása is súlyos kötelezettségszegésnek számít az ön álláspontja szerint? Miért nem három, hat vagy épp hét polgári engedetlenkedőt küldtek el? Az öt talán valamilyen meseszám?
Erre Marosi Beatrix azt felelte:
Akkor és abban a helyzetben ezt éreztem helyesnek, ennyi.
Alighanem itt vesztette el a türelmét a bíró, ugyanis így válaszolt minderre:
Ez nem egy tévés műsor, normálisan tessék válaszolni, és kérem, ne mondja többször, hogy ennyi! Van öt ember, akit kiválasztottak, de nem tudja megmondani a kiválasztás szempontjait.
Halász Krisztián bíró szerint jövő év elején születhet elsőfokú ítélet az ügyben.
Az Index a tárgyaláson kívül is szerette volna megszólaltatni Marosi Beatrixot, de a tankerületi vezető nem kívánt válaszolni a lapnak, és fotózást sem engedélyezett a tárgyaláson. (szmo.hu)
