A Channel 4 brit hírcsatorna írását közli a 444, „Manipulált bizonyítékot mutatott be Izrael a gázai kórház kapcsán” címmel.
Na, mármost!
Mi következne ebből? Nem más, mint, hogy: manipulálták a bizonyítékot, tehát ők rakétáztak!
Ehhez képest maga a (brit) hírcsatorna (már a szövegben) arra a következtetésre jut, hogy besült, nyugat felől érkező palesztin rakéta okozta a robbanást. Erre utalnak a kráterek is.
És közli a francia katonai hírszerzés véleményét is, miszerint keletről kilőtt arab rakéta a bűnös! Hiszen erre utalnak a kráterek is!
Ugye, milyen pártatlanok vagyunk? Mindent leközlünk!
De, hogyan Uraim?
Pusztán a cím Izrael bűnösségére utal.
Aztán ugyan kiderül, hogy jé, mégsem, mindkét elemzés palesztin merényletre vezet, ha más és más is, egymásnak ellentmondó, de végkövetkeztetésében azonos a magyarázat.
Hogy hát, bassza meg, mégis csak az arabok voltak!
A (francia és a) brit sajtó mindig is arabpárti volt.
Talán a francia katonai hírszerzés elemzése, mely itt csak a cikk végén szerepel, és homlokegyenest ellenkező következtetések és helyzetértékelések után a lényeget illetően ugyanarra jut, mint a tévések, pártatlanabb.
Nem előfeltételez, hanem elemez.
Csakhogy a legtöbb ember a cikk címe alapján már le is vonja a következtetést (vonatkozik ez az egészről tudósító 444-re is): manipulálták a bizonyítékot, tehát ők voltak.
Holott pont az ellenkezőjére lyukad ki még a Channel 4 is, hát még a hírszerzés!
Csak ahhoz el kell olvasni a cikket. Márpedig a legtöbb (na jó, sok) ember nem mélyed el a tartalomban, hanem átfutja a cikkek címét.
És ennyi: Izrael a bűnös!
És nem beszélek most azokról, akik eleve, fittyet hányva minden ténynek, csak egyféle konteónak adnak hitelt: ha az ellenkezőjét bizonyítja valaki, akkor hazudik!
Trump lop, adót csal, hitelt vesz fel csalárd módon, alkotmányt sért, puccsot szervez? Nem igaz! Miért nem? Csak! Liberális hazugság!
Nem ismeri el a választások eredményét? Igaza van! Miért? Mert ő állítja, hogy a választási bizottságok, a szavazatszámlálók, a kormányzók a bíróságok mind hazudnak! Ha pedig ő ezt állítja, akkor így van!
Az elvakult Izrael-ellenesek még a mészárlásról készült fényképeknek, videóknak se hisznek. Hamisítás! Ha a helyszínen néznék meg, mi maradt a támadások után, azt mondanák: díszlet, berendezett az egész, próbababákkal.
Ezekkel nincs mit kezdeni! (Volna ötletem, de az nem tűr nyomdafestéket.)
De, még, mint feljebb írtam, a kevésbé, vagy egyáltalán nem elfogult olvasók is bedőlnek a legegyszerűbb trükknek: ordítva hazudunk, vagy féligazságokat emelünk az írás fókuszába, aztán suttyomban átírjuk a történetet! Ha átírjuk!
Így manipulálja a sajtó a világ közvéleményének azt a részét is, amely talán nem sematikusan, előítéletesen gondolkodik, ítél, tényektől függetlenül.
Még, ha igaz is (lenne), amit a Channel 4 a címadó mondatban állít, (nem igaz), akkor sem ez a lényeg, hanem az, hogy ki lőtte ki a rakétát?
Amiért Izraelt rögtön keresztre feszítették, feledve, hogyan kezdődött az egész konfliktus.
Csak hát, ahhoz pártatlannak kellene lenniük!
Nagyon halkan jegyzem meg: a hírcsatorna "szakértője", aki szerint (az összes videófelvételtől eltérően nyugatról, tehát Izrael felől érkezett, "besült" arab rakétáról lehet szó!
Na, mármost! Aki volt katona, vagy minimális ismereteket szerzett erről, az tudja, hogy a "besülés" a kilövés helyén (a pisztoly-, puska-, ágyú-, gránátvető-, rakétakilövő csőben keletkezik! Azaz ott, ahol kilövik a lövedéket.
Akkor hogyan jött nyugatról, vagy bárhonnan?
Erről ennyit! De hát, ki gondol ennek utána? Elég kevesen!
A sajtómunkások zöme sem! Vagy nem ért hozzá, vagy eleve elfogult, vagy kattintásszám/példányszám/nézettségi adatok!
Ebből élünk, kisztihand!
