"Itt az első, Polt utódja által elsikált mocskos ügy." - írja a Hadházy Ákos
„Itt az első, Polt [Péter] utódja [Nagy Gábor Bálint] által elsikált mocskos ügy. Pillanatok, azaz konkrétan néhány nap alatt elutasította a »Nemzeti Nyomozóiroda« azt a »nyomozást«, amit az Uzsoki VIP részlege ügyében a főügyésznek feltett kérdéseim nyomán kellett volna indítania” – írja Hadházy Ákos a Facebook-oldalán.
A független parlamenti képviselő írta meg korábban, hogy szerinte az állami Uzsoki kórházban VIP-szolgáltatásként soronkívüliséget lehetett vásárolni egy magáncégen, a Magyar Egészségügyi Szolgáltató (MESZ) Kft.-n keresztül. A cég egy volt fideszes politikushoz, a jelenleg a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottsági elnökeként dolgozó Papcsák Ferenchez volt köthető. A szolgáltatás elsősorban a külföldieket célozta.
Hadházy azt kérdezte az új főügyésztől, hogy lehet-e törvényes szerinte az, hogy egy állami kórházban Papcsák cégének közvetítésével pénzt kérnek azért, hogy valakinek ne kelljen egy műtétre éveket vagy sürgősségi ellátásra órákat várnia. Azt írja, hogy a rendőrség szerint ennek ellenére „semmi probléma nem történt”, pedig egy kormányinfón Gulyás Gergely is azt mondta az ügyről, hogy szerinte annak „minden mozzanata törvénytelen”.
A független képviselő közölte, hogy a rendőrség elutasító határozatát panaszolni fogja és új feljelentést is tesznek a következő szempontok alapján.
- „A kötelező egészségbiztosításról szóló törvény 9. paragrafusa egészen egyértelműen fogalmaz: Finanszírozási szerződéssel rendelkező egészségügyi szolgáltató a kötelező egészségbiztosítás keretében e törvény alapján az Egészségbiztosítási Alap terhére igénybe vehető egészségügyi szolgáltatásért biztosítottól térítési díjat […] nem kérhet. A törvény szerint ez alól csak a fogszabályzó készülék, illetve kényelmi szolgáltatások jelenthetnek kivételt, egy előrehozott műtét teljes kifizettetése így teljesen törvénytelen. A Nyomozóiroda határozata azonban utal egy kormányrendeletre, ami szerint kórházban is megengedett pénzt kérni az ellátásért, ezt a rendeletet azonban nem nevezik meg.”
- „A Nyomozóiroda dokumentuma szerint semmit nem foglalkoztak azzal az apró ténnyel, hogy Papcsák cégének semmilyen engedélye nem volt egészségügyi szolgáltatás nyújtására.”
- „Az Uzsokit kisikáló határozat szerint a fizetős műtéteket és sürgősségi ellátást »elkülönített kapacitással« végzik. Azonban semmi nem utal arra, hogy a Nyomozóiroda ennek utánajárt volna. Ez nyilvánvalóan nem lehet így – hogyan lehetne pl. egy labor, egy CT, egy röntgenvizsgálat elkülönített helyen, külön személyzettel elvégezve?”
- „A határozat szerint az ellátás helyileg is elkülönül. Ezt pedig arra alapozza, hogy Papcsákék cége alibiből bérelt egy kis irodát és egy szobányi rendelőt a kórháztól. Azonban egészen nyilvánvaló, hogy például térdműtétet, röntgent, vérvételt nem ezekben a kis szobákban végeztek.”
- „A legcinikusabb érvelés az volt, hogy a betegeket nem érte kár, hiszen a műtéteket elvégezték és ugyanezek a betegek mehettek volna valódi magánkórházba is, és ott is ennyit fizettek volna…”
– sorolja a következő feljelentés szempontjait Hadházy.
A független képviselő hozzáteszi, hogy az ügyben legelőször tett feljelentése után indult nyomozás továbbra is zajlik. Itt abban a konkrét ügyben tett feljelentést, amikor „egy német turistát húztak le horribilis pénzzel – igaz, ott nem Papcsák volt a közvetítő, hanem egy fideszes hévízi képviselő cége”. (24.hu)
