Nagy-Huszein Tibor aki a DK korábbi alelnöke, és ebben a pozíciójában Gyurcsány Ferenc egyik helyettese volt, mostani posztjában keményen felveti a pártelnök felelősségét. A volt alelnök egyébként 2022 őszén távozott a pártból, viszont jelenleg bírálja egykori főnökét.
"2018, 2022 és 2024 – három választás, amelyen a DK elért eredménye messze elmaradt a párt saját, ambíciózusnak egyáltalán nem tekinthető célkitűzésétől is. Három választási kudarc, ami után minden komolynak tekinthető politikai szervezetben élesen merülne fel a vezetés felelőssége, a változtatás igénye. 2018-ban a választást követő nap reggelén a párt Elnökségében javasoltam is a lemondást, de csak én tettem meg, senki más.
Miért alakul ez így? Azért, mert ezt a pártot pár ember olyanná formálta, hogy őket magukat senki és semmilyen testület nem ellenőrizheti, nem kérheti számon, csak önmagukat értékelhetik, és ők néhányan semmiképpen nem távolíthatók el a vezetésből. Nem kérheti számon senki például az örökös kampányfőnök Molnár Csabán az egyre súlyosabb választási kudarcokat, a „vadkacsavadász” kampányfilozófiát. Molnár szerint, ha vadkacsára akarunk vadászni, akkor oda kell menni, ahol a vadkacsák vannak, márpedig szerinte a DK vadkacsái (szavazói) a fővárosban és nem vidéken vannak. Senki nem kérheti számon a vidéki kampányok hiányát, a helyiek munkájának segítését, a vidéki esélyes jelöltek rovására és pár fővárosi barát javára kötött alkukat, az ezek miatt elvesztett jó képességű vidéki vezetőket, egész választókerületi szervezetek eltűnését. senki sem kérheti számon Varjú Lászlónak az ehhez nyújtott, gyakran az írott szabályokat is semmibe vevő ténykedését. Nem kérheti számon senki Gréczy személyi kultuszt építő és azt folyamatosan erősítő ömlengéseit, Varga Zoltánon a más ellenzékiek, vagy egyszerűen más véleményen levők erősen kontraproduktív tiszteletlen hangú ócsárlását, Sebián-Petrovszki László erősen megkérdőjelezhető lakhatási támogatását. Sajnos, lehetne még folytatni, de ezeket is csak azért írtam itt le, hogy példákkal is mutassam, nincs igaza Gyurcsány Ferencnek, amikor azt állítja, a párt vezetése nem követett el olyan hibákat, amelyek miatt indokolt lenne a tisztújítás felvetése. Szándékosan nem írtam olyan példákat, amelyeket csak mint a párt alelnöke láthattam, a tagság nem.
Gyurcsány Ferenc felelősségét eddigi kritikai írásaimban nem vetettem fel. Most azonban igen. Mert abban, hogy ez a párt így működhet, az elnöknek súlyos politikai felelőssége van. Több alkalommal, többek részéről, részemről is javasoltuk a párt működésének demokratikusabb szabályozását, amit többször maga az elnök nem engedett még napirendre sem tűzni, vagy erről vitát nyitni a tagság körében. Tagadhatatlan az ő felelőssége a párt káderpolitikájának alakításában is.
A Dk Elnökségét az Alapszabály szerint semmilyen testület nem ellenőrizheti, nem kérheti számon. Az Országos Tanács jó akarattal sem tekinthető ilyennek, nincs semmiféle döntési joga, és a tagjait sem választja senki, az Elnök, Elnökség „kéri fel”. A Kongresszus formálisan sem több időnként összehívott politikai nagygyűlésnél. Az, hogy minden tag és támogató részt vehet, eleve azt jelenti, hogy ott valódi vita, valódi döntések nem születhetnek. Soha nem volt még határozatképes kongresszus, jó esetben véletlenszerűen összejön pár ezer ember, főleg a fővárosból és közeléből, akik lelkesen megtapsolják az elnököt, időnként szavaznak a tisztségekre javasoltak listájáról aztán lelkes hangulatban hazamennek. Soha sem fordulhatott még elő, hogy a négy alelnöki helyre négynél több jelölt lett volna, erről maga az elnök gondoskodott.
Amikor aztán valaki ezeket a kérdéseket elkezdi feszegetni, akkor attól így, vagy úgy rövid úton megszabadul a párt, már az is kivételesnek számít, ha ez az út esetleg nem olyan rövid, mint ahogy legutóbb Leel-Őssy Gábor esetében történt. Mostanára igen nagy számban vannak olyan volt tagok, vezetők, akik kilátástalannak látván a helyzet javítására irányuló szélmalomharcot, maguk léptek ki, vagy vonultak háttérbe. Legfeljebb a választókat éri kritika, amiért a párt egyre rosszabb eredményeket ér el.
Mindezekért most én is felvetem Gyurcsány Ferenc felelősségét.
És ezeken túl azért is, amit a legutóbbi választás óta mond, ír, tesz. Azt mondja, önérték az a szociáldemokrata program, amit a DK képvisel. Eltekintve most attól, hogy a program mennyiben szociáldemokrata, mindenképpen fel kell vetni, hogy a társadalom szempontjából valódi érték az lenne, ha a párt nem csupán e program létezését, hanem annak az ország vezetésében történő érvényesítését tekintené célnak és értéknek, és ennek megfelelő politikát folytatna. Ez azonban nincs így. Mert ha így lenne, akkor a párt és elnöke úgy politizálna, hogy a párt tevékenysége a jelenleg érvényes választási rendszerben esélyt jelentene a program érvényesítésre, azaz a választási győzelemre. A párt vezetésének, elnökének nem ad felmentést ez alól a mostani választási rendszer. Nem, mert nekik olyan politikát kellene folytatni, ami alkalmazkodik a választási keretekhez. Ha ilyenre nem képesek, akkor nem alkalmasak. A politika a lehetőségek művészete. Az a politika, amely arra épül, hogy „minden meccs le lesz játszva”, azaz, az eddiginél is ádázabb küzdelmet folytat a DK az ellenzék más résztvevőivel szemben, nem ilyen politika. Ez nem vezethet eredményre, a választó nem tudja ezt elfogadni, mert azt gondolja, hogyan tudnának ezek kormányozni, ha ellenzékben sem képesek szót érteni egymással.
Ebben a választási rendszerben csak úgy lehet a Fidesz ellen nyerni, ha vele szemben EGY erős, ütőképes, széles körben elfogadható erő indul. A DK mostani politikája az eddiginél is kevésbé alkalmas erre. Ezért mindenképpen felelős a párt elnöke.
Most azt állapította meg saját magáról a párt vezetése, hogy ez a vezetés a legjobb, csak és kizárólag ez a vezetés képes a pártot jó irányban vezetni. Ez így biztosan nem igaz. Azt is megállapították, hogy párt Gyurcsány Ferenc nélkül nem képes létezni. Hát ez legalábbis sajnálatos. Ha valóban így van, az még súlyosabb hiba, és bizony az övé. És ha valóban így lenne – amiben én azért kételkedem - , akkor mondjuk ki végre, nem is lenne kár ezért a pártért. Ha nem képes hatékony ellenzéki politizálásra, akkor a létezése nem segíti, hanem akadályozza a rendszerváltoztatást." - írta Nagy-Huszein Tibor a Facebook-oldalán
