11 szavazattal nyert a fideszes polgármester, de rekordszámú érvénytelen szavazat volt
Dagad a botrány Sümegen is. A város fideszes polgármestere alig néhány szavazattal győzött, miközben rekordsok, 114 érvénytelen szavazat volt a hétvégi választásokon.
Végh László 11 szavazattal nyert Kovács Mihállyal szemben Sümegen, akit az Élhetőbb Városért Egyesület indított polgármesternek. Az egyesület szerint azonban azt állítja, választási csalás történt, ezért a sajtóhoz fordultak.
A 444 azt írja, hogy Kovács Mihály 2923 szavazatból 1399 szavazatot kapott, míg a fideszes Végh László 11 szavazattal többet, 1410 voksot. Azonban született 114 darab érvénytelen szavazat is, ami rekordnak számít, ugyanis a városban 5 évvel ezelőtt ez a szám csak 53 volt.
Az Élhetőbb Városért Egyesület jelöltje arról számolt be, hogy civil emberek jelentkeztek nála, hogy elmondják, mit tapasztaltak a választás napján. A fellebbezésben Kovács Mihályék több gyanús ügyre hivatkoznak.
Választási szakjogász segítségével megtámadtuk a polgármesteri és képviselő-testületi választások eredményét. A kilenc oldalas beadványokban pontosan, tényeket felsorolva, azokat közokiratokkal, nyilatkozatokkal, szavazat vásárlásról szóló hangfelvétellel alátámasztva, egyéb bizonyítékokkal kértük a Veszprém megyei TVB-től (Területi Választási Bizottság) a szavazatok újraszámolását és a választás megismétlését
– írta a Facebook-posztjában Kovács Mihály.
Az egyesült három tanúra hivatkozva azt is állítja, hogy „egy ismerősük pénzt fogadott el azért az egyik jelölttől, hogy ő és családtagjai szavazatukat a polgármester és képviselő választásokon meghatározott jelöltekre adják le”.
Továbbá a három tanú „összetalálkozott B. A.-val és vele szóba elegyedve hangfelvételt készítettek a B.A.-val történő beszélgetésről, illetve a beszélgetésről egybehangzó nyilatkozatokat adtak át a jelöltek részére”.
A tanúk vallomásai alapján azt írták, hogy „a beszélgetés tartalma alapján megállapítható, hogy B.A. elismeri, hogy 70.000 forintot kapott a megválasztott polgármestertől, Végh Lászlótól.”
Az egyesült szerint ráadásul a mozgóurnákkal sem volt minden rendben, valamint néhány delegált azt állítja, a 004-es számú szavazókör szavazatszámláló bizottsága nem jól számolt.A delegáltak egybehangzóan előadták, hogy az előírtakhoz képest, az urnák felbontását követően, a szavazatlapok szétválogatását együtt végezték, ezt követően Szabóné Takács Judit SZSZB elnök javaslatára egyidőben kezdték meg a különböző szavazólapok számolását, így mindenki csak egyféle szavazólapot számolhatott, az érvényes vagy érvénytelen szavazólapokról a döntés sem az SZSZB összes tagja bevonásával történt
– írják.
Azt írják, a jegyzőkönyvvezető Fleisz Tiborné szólt emiatt, de az elnök, Szabóné Takács Judit azt mondta, „így gyorsabban végzünk a számolással”, ennek megfelelően a szavazatok számlálása ténylegesen a fentiek szerint zajlott.
A rendelkezésre álló információk szerint az érvénytelen szavazólapokat a SZSZB tagjai nem írták alá – sem a polgármester, sem az önkormányzati képviselők, sem a megyei közgyűlés, sem az Európai Parlamenti képviselő választás szavazólapjai hátoldalát
– írják.
Fucskó György delegált pedig arról beszélt, hogy a 006-os szavazókörben nem vették figyelembe a szerinte helyes véleményét arról, mi számít érvénytelen szavazatnak. Szerinte indokolt a szavazókörben leadott szavazatok ellenőrzése, mivel sok az érvénytelen szavazat, és csak 11 szavazatnyi a különbség, más módon pedig a jogsértés nem vizsgálható/korrigálható.
Kovács Mihály szerint miután a kisvárosban „kiderült, hogy a fideszes Végh László hogy és milyen eszközökkel nyert, óriási a felháborodás”. Szerinte, ha kiderül, hogy választási csalás történt, a választást meg kell ismételni.
Egyelőre nem tudni, hogy a Nemzeti Választási Iroda tud-e az ügyről és döntöttek-e azzal kapcsolatban, hogy kivizsgálják-e a történteket. (Blikk)
