Minden nemzetnek meg kell vívnia a maga forradalmait, ha kell, polgárháborúit!
Izrael most, tegnap jutott odáig!
- Ha a Legfelsőbb Bíróság birkaként hallgat, hagyja, hogy kiheréljék, ahelyett, hogy megfosztaná Netanjáhút és a bandáját a mandátumától, mivel alkotmányellenes puccsot hajt végre,
- ha az ellenzék vezetői „tárgyalgatnak”, és tiltakozásuk egyetlen jeléül távol maradnak a szavazástól, ahelyett, hogy a tömeg élére állnának,
- ha a Hisztadrut – az év eleji fellépésével ellentétben – valamiért most nem tartja fontosnak, szükségesnek, hogy általános sztrájkot hirdessen,
- ha a rendőrfőnök elegánsan lemond, ahelyett, hogy a végsőkig a helyén maradna, és megakadályozná a rendőrség brutalitását és atrocitásait,
akkor a népnek kell cselekednie: eltávolítani a hatalomból és őrizetbe venni a puccsistákat (egy olyan forradalom útján, mely sajátos és egyedülálló módon az államrend megőrzésének érdekében tör ki), akár alkotmányos az eljárása, akár nem! Hiszen a puccsisták eljárása is törvénytelen!
Ha ezt most Izrael népe elmulasztja, az ország második Iránná válik, és a történelem során (mindig belső egyenetlenségek és vallási fanatizmus következtében) harmadszor is meg fog semmisülni!
Néhány további megjegyzés:
1./ A szokásos ellenérv, miszerint Izraelnek nincs alkotmánya, nem állja meg a helyét!
Írott alkotmánya valóban nincs (Ben-Gurion és a többi államalapító a speciális helyzetben érthetően, mégis könnyelműen megkerülte az ortodoxok jogállása képében jelentkező problémát), de van történetileg kialakult alkotmányos államberendezkedése, melyet az ország fennállása óta eddig minden kormány tiszteletben tartott.
Az Egyesült Királyságnak sincs írott alkotmánya, de van történetileg kialakult államberendezkedése, melyet a Brit Birodalom, majd az Egyesült Királyság minden kormánya tiszteletben tart(ott).
Ez egyenértékű alkotmányos berendezkedés az írott alkotmánnyal rendelkező országokéval!
2./ A bíróság (Legfelsőbb Bíróság vagy Alkotmánybíróság, ahol a kettő elkülönül) valamennyi demokratikus országban független a másik két hatalmi ágtól, és általános alkotmányossági normakontrollt gyakorol a törvényhozás fölött!
Nem pedig fordítva!
3./ Netanjáhú – akár Orbán 2010-ben – (ráadásul minimális többséggel) kormányzásra kapott választói felhatalmazást, méghozzá a fennálló törvényes/alkotmányos rend keretein belül, nem pedig arra, hogy felforgassa, kijátssza és megsemmisítse azt (méghozzá magáncélból: a hatalma bebetonozása és a büntetlensége biztosítása érdekében).
Törvényességre ezáltal ő maga nem hivatkozhat!
4./ Netanjáhút és a bűntársait az államrend megdöntésére irányuló összeesküvés vádjával bíróság elé kell állítani, és örökre eltávolítani a közéletből!
5./ Általános választásokat kell kiírni és tartani, hogy legálisan működő Kneszet irányítsa az országot.
6./ Később célszerű lesz kidolgozni az ország – megfelelő garanciákat biztosító – írott alkotmányát a hasonló, és hasonló ürügyeken alapuló esetek elkerülése érdekében.
7./ Előbb-utóbb megkerülhetetlen lesz az ortodoxok pozitív diszkriminációjának felszámolása, mert ez a helyzet (hogy nem dolgoznak, az állam/a többi állampolgár tartja el őket és intézményeiket, nem járatják iskolába a gyerekeiket, nem fizetnek adót, és nem kell katonai szolgálatot teljesíteniük a speciális védelmi helyzetben lévő országban, ellenben választójoggal rendelkeznek, és zajos kisebbségként oktrojálják rá az akaratukat az egész országra) anakronisztikus nonszensz!
De, persze ez a jövő zenéje! Először helyre kell állítani az ország alkotmányos rendjét, és szavatolni a biztonságát!
