Fölöslegességek tára, avagy egy elvetélt kutatás margójára.
Surányi Ráchel, Félix Anikó és Gerő Márton szociológusok: „Egyoldalú a gázai háborúról szóló diskurzus a magyarországi zsidó diaszpórában” címmel végzett kutatást, melynek eredményeit, megállapításait Surányi Ráchel a legutóbbi Limmud-napon ismertette, és melyet az Izraelinfo, illetve a akibic.hu teszi most közzé.
A kutatás fő megállapítását már annak címe jelzi, részletes elemzése itt fölösleges.
A kutatás koncepciójában, módszertanában és ennél fogva megállapításaiban is félrehord:
1./ Koncepcionális kifogás: a kutatás bevallottan a hazai és izraeli magyar nyelvű sajtó (Izraelinfo, Kibic. Hu, Neokohn) hivatalos cikkeit, közleményeit, híreit elemezte, az olvasói hozzászólásokat nem.
Márpedig a közvélemény álláspontját az előbbiek befolyásolni tudják ugyan, de az utóbbiak jelenítik meg!
2./ Ennél fogva a kutatás eleve alkalmatlan a "magyaroszrági zsidó diaszpórának a háborúról szóló diskurzusa" megítélésére.
3./ A vizsgált sajtóorgánumok közül a Neokohn Köves Slomó lapja, eleve nem várható el még a legcsekályebb objektivitás sem, az olvasója pedig kevés.
Az Izraelinfo nem hazai weboldal, elsősorban az izraeli és nem a magyar eseményekről, a közélet történéseiről, reakciókról ír, mégpedig kiegyensúlyozottan, a háborút tekintve egy sor kritikus cikkel és hozzászólással, ellenérdekelt vezetők nyilatkozatait is leközlik.
Megítélés kérdése, de nem gondolom, nem tapasztalom, hogy elvtelenül elfogult lenne a háború kérdésében (sem).
Mindenesetre izraeli forrásként alkalmatlan a magyarországi zsidóság hozzáállásának vizsgálatára, különösen, hogy magyarországi szerzők cikkeit elvétve közli, a hozzászólásokat pedig a kutatást végzők eleve kizárták a kutatásukból.
4./ "Az Izrael által a palesztinok ellen elkövetett népirtás" című "narratíva" (de utálom ezt a szót!) hiánya abból az egyszerű tényből is levezethető, hogy a nagy számú palesztin áldozat egyes (nem a hadsereg, hanem a telepesek által elkövetett atrocitásoktól eltekintve) a Hamász katonai taktikájának a következménye, mely tényt így inplicite maguk a kutatást végzői hallgatnak el és fordítanak át.
5./ Tegyünk különbséget szándékos egyoldalú beállítás és rokonszenv között!
Természetes, hogy a zsidóság Izrael pártján áll, és ettől függetlenül (esetleg, mint jómagam is) komoly kritika alá veszi a háborús stratégiát, továbbá szükségesnek tartja a palesztin állam létrehozását egy tartós béke halovány reményében.
